За то, что хвалит он кукушку
«Бильярд-Спорту» так сильно не понравилось, что я раньше их журнала разместил первый видео-урок Насти Лупповой, что Дмитрий Ляховский обвиняет меня теперь в воровстве и не соблюдении авторских прав. Очевидно, что его просто давит жаба. Но, заявить об этом публично тяжело. Почему? Сейчас расскажу…
«АиФ» разместили бильярдное видео в виде плейера, который позволяет любому (!) пользователю брать встраиваемый код и размещать его где угодно, на свое усмотрение. Что я и сделал, снабдив сообщение собственным (и не только) комментарием. В чем же здесь воровство? Если «АиФ» не хотели, чтобы их продукт использовался другими, то зачем предоставлять код? Я этот код использовал по прямому назначению. В чем здесь нарушение и чьих авторских прав?
Каждому здравомыслящему человеку это понятно!
Дальше – больше. После такого слабенького и беспочвенного обвинения в мой адрес, Дмитрий Ляховский начинает «жаловаться на жизнь». Как, мол, сложно что-то делать (ему?) и как легко уже сделанное критиковать (мне?). Могу предложить такой вариант решения проблемы – критикуйте сами то, что сделали. Может в таком случае быстрее придет понимание собственной недальновидности. Хоть я и сомневаюсь в этом.
Есть в статейке и прямые вопросы:
«Уверен ли создатель самого критичного сайта, что по фильму Симонича-Левитина в самом деле можно чему-то научиться?»
Да. Уверен! И практика это подтверждает многократно.
«Не кажется ли Вам, что это в большей степени кристальный образец бильярдного искусства, высший пилотаж, вообще доступный единицам?»
А вот этот вопрос не следовало задавать. Потому что он абсурдный! Желающие могут сравнить видео Симонича и Лупповой.
Игра Сталева – это тоже высший пилотаж и практически никто, глядя на Женю, не сможет достигнуть такого же мастерства. И что? Если следовать логике Ляховского, то нужно учиться не у мастеров, таких как Симонич и Сталев, а у Насти, Саши, Тоши и пр. Высший сорт отметаем и оставляем себе только третий — он, как известно, не брак. Народ и его хавает. Это соображение подтверждает и приведенная в статье цитата Антона Мерцалова о том, какая хорошая бильярдистка – Анастасия Луппова.
Вот только с цитатой этой очередной облом получается. Потому что никто и не утверждает, что Настя плохая бильярдистка. И слова Мерцалова абсолютно справедливы. Вот только речь шла не о Лупповой-бильярдистке, а о Лупповой-преподавателе бильярдного мастерства! Очевидно, что можно быть многократным чемпионом Мира, Европы и даже Азии, но не иметь соответствующего умения обучать и давать знания.
Это общеизвестный факт! И отрицать его, надеюсь, у Дмитрия Ляховского хватит ума.
Кий ручной работы — лучший подарок бильярдисту!
Самое популярноесть: 78%
08.10.2008
Авторские статьи, Бильярдное видео, Луппова Анастасия, Ляховский Дмитрий 
8 комментариев
8 комментариев
Пирамидов,
тебе некто там не обвинял, наоборот твой ресурс раскручивают
Настя мне тоже нравиться и для массового просмотра этого видео «зеваками» подходит наиболее лучше…..
Лучше чем «мямля» Сталев со всеми Пантелеевами вместе взятыми……
Прав ты Пирамидов не научит она играть с экрана но в шаровню точно заставит заглянуть…..
Если слова о том, что «видео своровано» не считать за обвинение, то…
Никто ресурс, кроме меня, не раскручивает.
И насчет шаровни — очень спорное утверждение.
Можешь зайти в ближайшую и провести опрос…
andriux, стока чудесных передач про музеи … ты, когда и в какой заглядывал последний раз? А че на бокс не ходишь, на соревнования посмотреть — а ведь, это твое (родное) Не обманывайтесь, ребятки — в нашем полку гусаров с каждым годом будет меньше и меньше — делом надо будет заниматься, делом… как на «диком» Западе…
А Настя… действительно, очень милая барышня…
Чуть сложнее, чем спорт…
Даже, если взять двух людей с трамвайной остановки и провести среди них чемпионат мира, то чемпион определится неминуемо. Говорить в этом случае об «уровне мастерства», тоже… конечно можно… Представим ситуацию чуть по другому: пусть они уже участвовали в санаторных соревнованиях по бильярду, пару раз и пару или десяток раз подходили (для тренировки) к санаторному бильярдному столу, после чего их пригласили участвовать в чемпионате мира и один из них, стал-таки чемпионом Мира, что не удивительно… Это что — спорт, а они, что, — спортсмены? Смешно, хотя, вполне жизненно. Чем отличаются все сегодняшние спортсмены от персонажей этого сюжета? Только тем, что я не упомянул ЗАВХОЗА, который отвечает за бильярд и поигрываетчаще других, — он и вызвался подготовить (по своим понятиям) этих двух участников чемпионата мира, за пару литров. Он что, тренер?
А готовил он их их вот по этой «программе», что при сегодняшнем уровне теле и ауди возможностей может представить любую ХРЕНЬ В ЛЮБМ ВИДЕ: http://billiard-info.com/videos/266, чем не учебное пособие при соответствующем тексте?
Ценность видео Симонича не в БИЛЬЯДНОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ — она иллюстрация. Иллюстрация ОТНОШЕНИЯ. Иллюстрация РАЗНИЦЫ ПОДХОДА-ПОНИМАНИЯ между, нарисованным мною завхозом и Бильярдистом, сумевшим в этом видео передать ДУХ БИЛЬЯРДНОЙ ИГРЫ, КАК ЗЕРКАЛА САМОСОЗЕРЦАНИЯ, А НЕ мышечных, и БЕЗСОДЕЖАТЕЛЬНЫХ наработок. Это видео Симонича, скорее внутренний интуитивный протест против бильярда-спорта. Если и не протест, то как минимум, внутренняя полемика — спорт или Искусство, не даром, ориетировать зрителя он начинает с «Евгения Онегина», погружая нас в Пушкинскую эпоху, соответствующий Дух времени и уровень культуры.
Ценность видео Симонича в Личности и отношении Личности к Бильярду…
В свете этого, какие там сегодняшние тренеры, которые если и могут связать два слова, то слова эти будут: «дай денег».
Что касается уровня личного мастерства при игре на русском бильярде, то в свете изложенного и личного опыта я не нахожу адекватного мерила — инструмента, способного это оценить, ведь игра складывается не из упрощенного «забил-не забил», а из ВЫБОРА РЕШЕНИЯ ПРИ КОТОРОМ — «ЗАБИЛ ИЛИ НЕ ЗАБИЛ», А ЭТО УЖЕ, ВОСХОДИТ К ТОНКОСТЯМ ПОНЯТИЯ ОБ ИГРЕ, ТО ЕСТЬ, КУЛЬТУРЕ ОТНОШЕНИЯ, ЧТО И ЗАПИСАЛ СИМОНИЧ НА СВОЕМ ВИДЕО.
Как измерить, если все УМЕЮТ ОДНО И ТОЖЕ… значит, измерять надо — КТО И КАК ЭТО ИСПОЛЬЗУЕТ, а это, уже — МЫШЦЫ МОЗГА.
РАЗВЕ, НЕТ?
Генералов,
Респект тебе и уважуха за сей комментю Ты очень правильно понимаешь суть. Считаю что ценность бильярда не в том чтобы много забить на скорость и обыграть кого-либо, но в умении построить и четко провести задуманную комбинацию и тем самым получить наивысшее удовольсьтвие если все получилось именно так как ты задумал. также удовольствие доставит общение за бильярдом с людьми которые мыслят и понимают бильярд, а если они еще к тому же и лучше играют, тогда вообще замечательно: учиться у достойных людей всегда приятно
Игра,в том числе и на бильярде,это поиск путей к победе с помощью взаимосвязанных:психологии,стратегии,тактики и техники.
Техника определяет стратегию и тактику.Что такое техника в бильярде?-это умение манипулировать шарами на плоскости с трением с помощью манипуляций с кием.
Недостаток школ,или уроков от Симонича до Лупповой в том,что по всем пунктам техники:стойка,хват кия,движение и его ритм,винты, резка и т.д. они не объясняют «ПОЧЕМУ» так надо делать.В результате обучающиеся обречены на пассивное подражательство,хотя у каждого пункта есть биомеханическое,конструкционное или физическое обоснование.
Зная их,обучающийся может самостоятельно работать над собой.
Возможно потому,что сами не знают.Поэтому
Генералову:согласен
Обращаюсь к Ляховскому.
Вы,если не ощибаюсь Питерский,а значит близки к отцам-основателям «невской».
Я предлагаю небольшое изменение правил «невской»:при игре с руки «чужого» после забития «своего»,следующий удар — «заказной»,хоть «своего»,хоть «чужого»-будет видно качество выхода и будет интересней.